Wenn die Zahlen lügen – und die Torhüter den Preis zahlen

(Foto: Hannes Kabel)

Fangquote – die Währung der Torhüter

Die Fangquote ist zur Identität eines Torhüters geworden. Sie entscheidet über Verträge, Ruf, Status und Zukunft. Sie wird von Managern, Scouts, Agenten, Medien und Fans genutzt – und sie ist oft die erste und einzige Zahl, die darüber entscheidet, ob ein Torhüter eine gute Saison gespielt hat oder nicht.

Das Problem? Diese Zahl ist nicht immer zuverlässig.

Ich habe mehrere Spielzeiten als Torhüter in der schwedischen Hockeyettan absolviert und arbeite heute als Torwarttrainer in der deutschen Oberliga. In beiden Ländern sehe ich dasselbe Problem: Die Schusszählung ist inkonsistent, manchmal völlig ungenau – und am Ende sind es die Torhüter, die den Preis dafür zahlen.

Wenn 15 Schüsse einfach verschwinden

Es ist keine Seltenheit, dass die offizielle Schussstatistik um 10 bis 15 Schüsse pro Spiel von der tatsächlichen Zahl abweicht.

Für einen Torhüter bedeutet das, dass 15 Schüsse einfach verschwinden. Wenn das offizielle Protokoll zeigt, dass du 30 von 33 Schüssen gehalten hast (90,9 %), du in Wirklichkeit aber 45 von 48 (94,5 %) gehalten hast , dann ist das ein riesiger Unterschied. Auf dem Papier sieht das nach einer durchschnittlichen Leistung aus. In Wirklichkeit könnte es eine Spitzenleistung gewesen sein.

Und wenn ein Team die Hälfte seiner Spiele zu Hause spielt und sich dieses Muster über die Saison hinweg wiederholt, sind die langfristigen Folgen enorm.

„Geboostete“ Torhüter gibt es auch – und das ist genauso falsch

In manchen Stadien passiert das Gegenteil: Die Schüsse werden übertrieben gezählt. Fünf bis zehn zusätzliche Schüsse pro Spiel mögen nicht viel erscheinen, aber auf 15 Heimspiele gerechnet sind das mehr als hundert zusätzliche Schüsse.

Für einen Torhüter mit einer Fangquote von 90 % bedeutet das, dass er zehn zusätzliche Gegentore kassieren könnte, ohne dass seine Statistik unter 90 % fällt. Der Unterschied zwischen „stabil“ und „unsicher“ kann also buchstäblich davon abhängen, wer am Schreibtisch im Stadion sitzt.

Ich habe erlebt, dass zwei Torhüter im selben Team völlig unterschiedliche Schusszahlen erhielten, obwohl sie gleich stark spielten. Einer von ihnen erhielt später einen Vertrag in einer höheren Liga – völlig verdient, er war ein sehr guter Torhüter – aber die Statistik half ihm dabei.

Ich habe sogar erlebt, dass die Freundin eines Torhüters während jedes Heimspiels auf der Tribüne saß und selbst die Schüsse zählte. Nach jedem Drittel schickte sie ihre Zahlen an den offiziellen Statistikführer, damit sie „korrigiert“ werden konnten. Wie genau ihre Zahlen waren, lässt sich nicht sagen – aber die Situation selbst zeigt deutlich, wie leicht Statistiken beeinflusst werden können und wie wenig Kontrolle es wirklich gibt.

Zwei Torhüter, gleiche Gegentore – zwei völlig unterschiedliche Karrieren

Nehmen wir an, zwei Torhüter kassieren in einer Saison genau 65 Gegentore. Der erste spielt in einem Team, in dem bei Heimspielen regelmäßig etwa zehn Schüsse zu wenig gezählt werden. Der zweite spielt in einer Mannschaft, in der die Zähler im Durchschnitt zehn zusätzliche Schüsse pro Spiel hinzufügen.

Am Ende der Saison haben beide 65 Gegentore kassiert – aber der eine hat eine Fangquote unter 90 %, der andere liegt bei etwa 93 %. Der Unterschied? Nur derjenige, der die Schüsse gezählt hat.

Viele im Eishockey betrachten das als Nebensache. Aber es ist keine Kleinigkeit. Es ist der wichtigste Wert, nach dem Torhüter beurteilt werden – und er kann entscheiden, wer die Chance auf eine höhere Liga bekommt und wer nicht.

Was wäre, wenn das den Top-Scorern passieren würde?

Für Feldspieler gibt es Tore, Assists, Plus/Minus und Eiszeit. Für Torhüter gibt es nur eine Zahl – die Fangquote.

Und der entscheidende Unterschied: Wenn einem Feldspieler ein Assist fehlt, kann er später korrigiert werden. Aber Torhüter können die 10–15 nicht gezählten Schüsse nicht nachträglich hinzufügen. Sie müssen einfach mit den falschen Zahlen leben – und mit den Folgen.

Man stelle sich vor, der beste Scorer der Liga würde plötzlich 10–15 Punkte verlieren, nur weil jemand nicht aufgepasst hat. Es gäbe Schlagzeilen, Empörung und Forderungen nach Änderungen. Aber wenn es Torhütern passiert? Schweigen.

Die Regeln existieren – aber das Engagement fehlt

Es gibt bereits klare Richtlinien, wie Schüsse gezählt werden sollen – in Schweden, Deutschland und vielen anderen Ländern. Das Problem liegt nicht in den Regeln, sondern darin, dass die Personen, die zählen, oft keine Schulung, keine Zeit oder kein Verständnis dafür haben, warum Genauigkeit für Torhüter so wichtig ist.

Die meisten geben ihr Bestes – aber ohne klare Ausbildung und Nachverfolgung ist es unmöglich, die nötige Konsistenz zu erreichen, um Torhüter fair zu behandeln. Ich habe volles Verständnis dafür, dass man in einem schnellen Spiel zwei oder drei Schüsse übersehen kann. Aber wenn es zehn oder mehr sind, ist das nicht mehr akzeptabel.

Es geht nicht darum, mit dem Finger auf jemanden zu zeigen, sondern darum, zu verstehen, wie entscheidend das für Fairness im Sport ist.

Es ist Zeit, dass Ligen und Verbände Verantwortung übernehmen

Es ist an der Zeit, den Standard zu erhöhen. Es geht hier nicht um Kleinigkeiten – es geht um Glaubwürdigkeit, Fairness und Respekt gegenüber den Spielern.

Ligen und Verbände müssen:

• Alle offiziellen Schusszähler ausbilden

• Videokontrollen und Korrekturen bei großen Abweichungen einführen

• Vereine überprüfen, bei denen die Statistiken regelmäßig stark abweichen

• Die Torhüterstatistik genauso ernst nehmen wie die Punktestatistik

Das ist nicht nur eine Frage der Zahlen – es ist eine Frage der Glaubwürdigkeit des Eishockeys.

Das ist keine Kritik an einer bestimmten Liga oder Mannschaft, sondern eine Botschaft an die gesamte Hockeywelt. Das Problem existiert überall – in Schweden, in Deutschland und weit darüber hinaus.

Wir müssen ehrlich genug sein, um zuzugeben, dass das derzeitige System nicht fair ist. Wir können und sollten es besser machen – für die Torhüter und für die Integrität des Spiels selbst.

Denn letztlich ist der Unterschied zwischen einem Torhüter mit 89 % und einem mit 93 % riesig, wenn die Saison vorbei ist.

_

*Oliver Eriksson ist seit der Saison 2024/2025 Goalie Coach der KSW IceFighters Leipzig und war Torwart in der Hockeyettan (Schweden)

Dieser Kommentar wurde ursprünglich auf Englisch veröffentlicht und von Oliver Eriksson ins Deutsche übertragen.